배우 김수현 측이 스위스 시계 브랜드 미도(Mido)가 제기한 5억7000만원대 광고계약금 반환 청구 소송에서 승소했다. 서울동부지법 제13민사부는 지난달 27일 미도가 김수현의 소속사 골드메달리스트를 상대로 낸 소송에서 원고의 청구를 기각했다. 김수현을 둘러싼 광고주들과의 법적 분쟁에서 나온 첫 판결이다.

미도는 2020년 김수현과 광고 모델 계약을 체결한 뒤 매년 계약을 갱신해 왔으며, 2024년 11월 계약금 9억원을 지급하고 1년간 계약을 연장했다. 이후 김수현을 둘러싼 스캔들이 불거지자 계약을 해지하고 잔여 계약기간에 해당하는 계약금 반환을 요구하는 소송을 제기했다. 미도 측은 "모델의 상업적 가치가 손상돼 계약이 해지된 만큼 계약금을 일할 반환해야 한다"고 주장했다.

반면 골드메달리스트 측은 "논란은 제3자의 조작된 허위 폭로이지 모델 본인의 귀책 있는 행위가 아니다"고 반박했다. 재판부는 계약 해지 사유가 성립하지 않는다고 판단해 미도의 청구를 기각했다. 모델 당사자의 귀책 사유가 아닌 외부에서 발생한 논란을 이유로 광고계약을 해지하고 금전적 책임까지 모델 측에 물을 수는 없다는 취지다.

김수현 측 법률대리인 방성훈 변호사는 "제3자의 허위 폭로로 발생한 피해를 그 피해자에게 전가하려 한 청구가 배척된 것"이라며 "재판부의 상식적인 판단을 환영한다"고 밝혔다. 김수현은 미도 소송 외에도 아이더, 프롬바이오, 클래시스, 쿠쿠전자, 트렌드메이커 등 광고주들과 100억원대 규모의 손해배상 및 계약금 반환 분쟁을 벌이고 있어 이번 판결이 다른 분쟁에도 영향을 미칠지 관심이 쏠린다.