2026年10月5日，中国网球公开赛女单第三轮，卫冕冠军高芙对阵持外卡参赛的16岁中国小将孙心然。首盘第10局——高芙非保不可的发球局战至15比15时，孙心然打出制胜分，高芙随即举手申诉，称场边LED广告牌灯光闪烁干扰其击球。主裁回看录像确认广告牌确有闪烁，判定该分重打。高芙随后保发并破发，以7比5逆转拿下首盘，次盘6比1再下一城，最终2比0晋级16强。这次“广告牌干扰重赛”争议持续发酵。

争议的核心在于申诉的时机：高芙是在丢分之后才提出申诉，客观上获得了一次无风险的补救机会，被批评为“赢了继续打，输了叫重来”。高芙赛后发文解释，赛前她已被告知“遇干扰可打完该分再申诉”，且灯光再次闪烁时她在孙心然击球前已举手示意，自认一切符合规则。不少人指出，真正的责任方其实是赛事组织方——广告牌在球员击球时闪烁并非首次，前一天兹维列夫的比赛也遇到过同样问题。

这次判罚严重打击了孙心然的心态。她错失首盘领先优势后，在局间休息时落泪，第二盘速败。高芙赛后向孙心然道歉并获得其理解，但外网大量球迷批评其“胜之不武”，她更遭遇种族主义辱骂和私信攻击，坦言“身心俱疲”。10月7日，高芙以身体需要休息恢复为由，宣布退出武汉网球公开赛，无缘卫冕之旅；而她在中网第四轮也已爆冷输给梅尔滕斯。

这场争议也引发了对网球判罚规则的讨论：球员在“疑似受干扰”情况下的申诉权边界在哪里？当一次合规的申诉客观上改变了比赛走势，规则的公平性与观感的公平性该如何平衡？无论如何，对于16岁的孙心然而言，在主场观众面前与世界顶级选手战至关键分，本身已经是一次宝贵的成长。