2026年9月17日，一则匿名爆料称“某85花女星与圈内前辈老公已办完离婚手续，为保护孩子暂不官宣”，迅速冲上热搜。由于爆料未点名、无实锤，网友根据“85花+前辈丈夫+育有幼子”等线索，将矛头高度集中于刘诗诗与吴奇隆。截至发稿，双方本人及工作室均未作出任何回应，事件仍处于网络传闻阶段。

“支持派”网友列出的线索包括：两人近两年社交平台零互动、刘诗诗转让公司股份、合资企业注销、新西兰房产挂牌出售等，被解读为财产分割的信号。但“反证派”同样有据可依：2026年3月至4月，狗仔及路人仍拍到两人机场牵手、一家三口同行的画面；狗仔“刘大锤”在直播中明确否认两人离婚分居；吴奇隆的母亲也曾公开表示“两人明明好好的”。财税人士则指出，股权变更、公司注销属于夫妻间常见的资产规划与税务优化，不能直接等同于离婚证据。

事实上，这并非刘诗诗夫妇第一次遭遇离婚传闻。此前刘诗诗工作室曾就离婚谣言起诉造谣者，吴奇隆母亲也多次公开力挺儿媳；唐嫣工作室也曾发声明否认过“离婚不离家”传闻。多位博主与媒体呼吁，婚姻属于私人领域，股权变动、互动减少都不能作为离婚实锤，应以当事人官宣为准，不传播未经证实的猜测。

检察官也借此普法：公众人物同样享有隐私权，无实锤的爆料与随意转发可能构成名誉侵权，造谣情节严重者可被追究刑责。在匿名爆料缺乏权威信源的情况下，网友拼凑线索的“推理”不等同于事实，过度脑补与扩散可能给当事人及其家人造成困扰。